Canicule et plan massif de climatisation, position du RN sur le climat, entrée de Marc et Simone Bloch au Panthéon, accusations d’antisémitisme contre La France insoumise, décisions controversées de maires RN et stratégie présidentielle pour 2027. Au micro de Sud Radio, Julien Odoul a répondu aux questions de Jean-François Achilli.
Climat : "On a été infestés, gangrenés par l’idéologie écologiste"
Jean-François Achilli pour Sud Radio : Marine Le Pen propose un plan massif de climatisation face aux épisodes de canicule. L’État doit-il prendre en charge son financement ?
Julien Odoul : “Oui, il faut que l’État mette les moyens nécessaires pour que nous sortions de la tiers-mondialisation. Nous sommes la septième puissance mondiale, mais nous laissons des personnes âgées, des enfants et des malades souffrir de la chaleur, tandis que nos services publics ne sont pas adaptés. Il faut rattraper ce retard colossal et équiper notamment nos écoles et nos établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes, les EHPAD. On a été infestés, gangrenés par l’idéologie écologiste, qui nous répète depuis des années que la climatisation réchauffe la planète.”
🗣️@JulienOdoul (RN) : "On doit sortir de la tiers-mondisation ! Nous sommes en retard car nous avons été infestés par l'idéologie des écologistes, une connerie monumentale !" #Canicule #GrandMatin
➡️Suivez le direct : https://t.co/QKa5Efuc2W
☎️Réagissez au 0 826 300 300 pic.twitter.com/9Vr68sYF0Y— Sud Radio (@SudRadio) June 24, 2026
Jean-Philippe Tanguy évoque un plan de rénovation comprenant l’isolation et la climatisation, doté de 20 milliards d’euros et reposant sur des prêts à taux zéro. Cette dépense est-elle soutenable ?
“Les effets des canicules engendrent des pertes massives d’argent public, notamment en matière de productivité et de fonctionnement des services publics. Au-delà de ces pertes financières, il existe évidemment des conséquences graves pour la santé. Je rappelle que la canicule de 2003 avait causé 15.000 morts. Il faut donc investir afin de permettre aux particuliers et aux services publics qui en ont le plus besoin de se doter de systèmes de climatisation.”
Cette proposition n’est-elle pas contradictoire avec la volonté de réduire de 460 millions d’euros les dotations du Fonds vert ?
“Ce n’est pas contradictoire, car il ne s’agit pas de raboter le Fonds vert de la manière dont vous le présentez. Le Fonds vert ne prenait pas en compte la climatisation, alors que nous souhaitons un plan de rénovation à 100 % comprenant à la fois la climatisation et l’isolation. Les moyens publics doivent être orientés vers des dispositifs concrets qui protègent les populations et assurent le fonctionnement des services publics. Nous devons répondre à la réalité des fortes chaleurs et à leurs conséquences sanitaires et économiques.”
Marine Le Pen avait pourtant estimé que certaines projections du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, le GIEC, étaient trop alarmistes. Le RN opère-t-il une volte-face sur le climat ?
“C’est pas du tout une volte face, car cela fait plusieurs années que nous demandons des mesures concrètes. Il ne s’agit pas d’être climatosceptique, mais d’être pragmatique et lucide. Évidemment qu’il existe un réchauffement climatique que tout le monde peut mesurer, et qu’il faut s’adapter à des fortes chaleurs de plus en plus récurrentes. Marine Le Pen demande depuis des années un grand plan national de climatisation.”
Comment concilier le développement de la climatisation avec la lutte contre le dérèglement climatique ?
“La meilleure manière de lutter contre le dérèglement climatique consiste aussi à mettre un terme au système de la mondialisation sauvage. Nous allons chercher des produits à l’autre bout du monde en faisant circuler des navires qui polluent et contribuent à dérégler l’environnement. Il faut changer ce modèle tout en agissant concrètement sur la climatisation pour la santé, la productivité et le confort de tous. La France représente 0,9% des émissions mondiales et, dans cette part, une proportion importante est liée aux importations.”
"LFI est un parti passionnément antisémite"
Le RN n’était pas le bienvenu à la cérémonie d’entrée de Marc et Simone Bloch au Panthéon. Comment réagissez-vous ?
“Je trouve cela désolant, car il s’agissait d’un moment important au cours duquel la nation rendait hommage à un grand résistant. Cette cérémonie aurait dû réunir toutes les sensibilités politiques, notamment le premier parti de France qu’est aujourd’hui le Rassemblement national. Il est absurde de vouloir exclure notre mouvement d’un événement qui devrait être fédérateur. Toute la nation aurait dû pouvoir se rassembler autour de cet hommage.”
La petite-fille de Marc Bloch affirme que le RN est l’héritier des membres de la Waffen-SS qui ont participé à la fondation du Front national. Que lui répondez-vous ?
“Je lui réponds qu’elle a posé fièrement avec Jean-Luc Mélenchon, alors qu’un ancien communiste avait dénoncé son aïeul. Elle s’affiche donc avec un mouvement que je considère comme passionnément antisémite. Marc Bloch a été assassiné parce qu’il était juif, et il existe une contradiction à poser avec La France insoumise tout en excluant le Rassemblement national. LFI entretient aujourd’hui l’antisémitisme et la haine dans le débat public.”
Jean-Marie Le Pen a cependant fondé le Front national avec d’anciens membres de la Waffen-SS et de la Milice. Ce passé ne justifie-t-il pas cette défiance ?
“L’histoire est très complexe et il y avait également de grands résistants parmi les fondateurs du Front national. Jean-Luc Mélenchon a été ministre de François Mitterrand, qui avait reçu la plus haute distinction du régime de Vichy des mains du maréchal Pétain et qui dînait avec René Bousquet. Si nous voulons faire de la spéléologie historique, il faut la faire pour tout le monde. Ce que j’observe aujourd’hui, c’est que La France insoumise entretient l’antisémitisme, le racisme et la haine de nos institutions.”
🏛️Marc Bloch au Panthéon
🗣️@JulienOdoul : "Je trouve désolant que le RN n'ait pas été bienvenu (...) Je réponds à Suzette Bloch qu'elle a posé fièrement avec @JLMelenchon, qui est l'héritier du salopard qui a balancé son aïeul, et que LFI est passionnément antisémite !" pic.twitter.com/tiew9iq1V1
— Sud Radio (@SudRadio) June 24, 2026
Les déclarations de la famille de Marc Bloch ont-elles abîmé cette cérémonie nationale ?
“Ce moment n’aurait pas dû devenir une manifestation de sectarisme. Il devait être consacré au rassemblement de la nation et à l’hommage rendu à un grand homme qui a servi notre patrie. Les commentaires visant à exclure le Rassemblement national sont navrants. Ils ont introduit une polémique partisane dans une cérémonie qui aurait dû dépasser les divisions politiques.”
Une vidéo montre de jeunes hommes chantant un slogan raciste en faveur de Marine Le Pen. Cette séquence remet-elle en cause la stratégie de normalisation du RN ?
“Je n’ai pas à commenter les vociférations de personnes qui n’ont rien à voir avec le Rassemblement national. N’importe qui peut diffuser des slogans délirants et nauséabonds sur les réseaux sociaux. Bien sûr que je condamne tout propos raciste et tout commentaire appelant à la haine. Mais ces paroles ne peuvent pas être automatiquement attribuées à notre mouvement.”
La campagne entre le RN et LFI va-t-elle se concentrer sur les accusations de haine et de violence ?
“Cette campagne va se jouer sur le clivage entre le chaos distillé par Jean-Luc Mélenchon et le projet du Rassemblement national. Nous dénonçons la haine de la France et la haine raciale qui s’expriment régulièrement dans les propos de responsables proches de La France insoumise. De notre côté, nous incarnons la concorde, le rassemblement de tous les Français et la paix civile. Les Français ont aujourd’hui besoin d’ordre et de paix.”
"Nos maires ont été élus sur un programme, sur des idées, sur une vision"
Plusieurs maires RN ont retiré le drapeau européen, supprimé une subvention au Planning familial ou écarté des projets culturels. Ces décisions annoncent-elles ce que ferait le RN au pouvoir ?
“Nos maires ont été élus sur un programme, sur des idées et sur une vision. Ils n’ont pas à se soumettre à la bien-pensance du système et doivent pouvoir mettre en œuvre les engagements pour lesquels les électeurs leur ont accordé leur confiance. Il faut examiner chaque situation séparément au lieu d’additionner des exemples pour construire une caricature. Les élus municipaux sont responsables devant leurs administrés de l’utilisation de l’argent public.”
Comment justifiez-vous la suppression d’une subvention accordée au Planning familial ?
“Le Planning familial est devenu, selon moi, une association d’extrême gauche qui se désintéresse de la défense des droits et des libertés des femmes. Cette organisation milite ouvertement et avec beaucoup de violence contre le Rassemblement national. Une mairie peut donc légitimement se demander si elle doit continuer à financer une association aussi engagée politiquement. Il existe une véritable question sur l’utilisation des subventions publiques.”
🗣️@JulienOdoul : "Les maires RN élus n'ont pas à se soumettre à la bien-pensance. Le Planning familial est devenu une association d'extrême gauche, qui n'en a rien à faire du droit des femmes !" #GrandMatin
➡️Le direct : https://t.co/QKa5Efuc2W
☎️0 826 300 300 pic.twitter.com/VVnz1kO6vQ— Sud Radio (@SudRadio) June 24, 2026
À Castres, une pièce de théâtre consacrée aux réfugiés n’a pas été programmée. Est-ce une forme de censure ?
“La pièce n’a pas été interdite ou exclue, elle n’a simplement pas été retenue dans la programmation. Une municipalité doit choisir les projets qu’elle souhaite soutenir et ne peut pas tous les financer. Elle peut se demander si un projet correspond aux intérêts du pays et de ses habitants. Ne pas retenir un spectacle ne revient pas à empêcher sa représentation ailleurs.”
Pourquoi soutenir les maires qui retirent le drapeau européen du fronton de leur mairie ?
“Le retrait du drapeau européen constitue un geste politique fort, notamment face à la signature de l’accord avec le Mercosur ou au pacte européen sur l’asile et la migration. La France reste évidemment membre de l’Union européenne, mais cela n’empêche pas les élus d’exprimer une défiance envers certaines politiques européennes. Ces décisions peuvent aussi traduire un soutien aux agriculteurs qui subissent la concurrence internationale. Il n’y a rien de plus grave que les problèmes de justice et de sécurité qui préoccupent quotidiennement les Français.”
"Il n’y a pas deux écuries, il n’y a pas deux stratégies, il n’y a pas deux visions"
Marine Le Pen incarnerait une ligne antisystème tandis que Jordan Bardella adopterait une stratégie plus consensuelle. Existe-t-il deux projets au sein du RN pour 2027 ?
“Il n’y a pas deux écuries, il n’y a pas deux stratégies et il n’y a pas deux visions. Il existe un seul et même projet, qui consiste à redresser la France après dix années de macronisme. Nous voulons appliquer une autre politique sur les questions économiques, sécuritaires et migratoires. Cette politique sera la même, quel que soit le candidat, que ce soit Marine Le Pen ou Jordan Bardella.”
La décision judiciaire attendue le 7 juillet peut-elle bouleverser la stratégie présidentielle du Rassemblement national ?
“Nous sommes extrêmement sereins et nous attendons le 7 juillet avec le calme des vieilles troupes. Il est tout de même choquant qu’une décision de justice puisse déterminer la possibilité pour une candidate de se présenter à l’élection présidentielle. Dans une grande démocratie comme la nôtre, cela doit interroger. Mais quel que soit le candidat, nous aurons un bon candidat et nous irons à cette élection pour gagner.”
Le parti se prépare-t-il donc indifféremment à une candidature de Marine Le Pen ou de Jordan Bardella ?
“Nous avons la chance d’avoir à la fois une femme d’État avec Marine Le Pen et un homme d’État avec Jordan Bardella. Tous deux défendent le même projet et les mêmes orientations pour le pays. Notre objectif ne change pas en fonction de l’identité de la personne qui portera notre candidature. Nous voulons redresser la France et convaincre les Français que notre projet est le bon.”
"C’est totalement absurde de vouloir coller un côté bling bling à Jordan Bardella"
La présence de Jordan Bardella au Grand Prix de Monaco nourrit-elle l’image d’un dirigeant davantage attiré par les élites que par le peuple ?
“C’est totalement absurde de vouloir coller un côté bling bling à Jordan Bardella, compte tenu de son département de naissance et de son enfance. Cette accusation relève surtout des caricatures de nos adversaires, qui n’ont aucun argument sur le fond. On ne juge pas un responsable politique sur ses sorties privées. Jordan Bardella a le droit d’avoir une vie privée, comme n’importe quel autre citoyen.”
Comprenez-vous néanmoins que cette présence à Monaco ait pu choquer certains électeurs ?
“J’entends surtout des attaques qui portent sur son mode de vie plutôt que sur ses propositions pour le pays. Un homme politique doit être jugé sur ce qu’il fait, sur ce qu’il propose et sur ce qu’il met en œuvre. Il ne doit pas être jugé sur les événements privés auxquels il choisit d’assister. Cette polémique détourne le débat des questions de fond.”
Cette attaque personnelle traduit-elle, selon vous, une difficulté de vos adversaires à contester le programme du RN ?
“Nos adversaires n’ont aucun argument parce que nous considérons avoir posé les bons constats et présenté les bonnes propositions pour le pays. Nous avons surtout la volonté de sauver notre peuple et de redresser la France. Le débat présidentiel aura lieu et chacun devra alors défendre son bilan et son projet. Nous espérons que nos adversaires auront davantage d’arguments sur le fond que de commentaires sur la vie privée de Jordan Bardella.”
Retrouvez "L’invité politique" chaque jour à 8h15 dans le Grand Matin Sud Radio
Cliquez ici pour écouter "L’invité politique"
Toutes les fréquences de Sud Radio sont ici !