On ne sait plus vraiment sur quel pied danser. Guerre ou paix ? Depuis hier soir, le monde entier est suspendu à la possibilité d’une attaque de l’armada américaine contre l’Iran. En effet, un porte-avions, accompagné d’une dizaine de navires de guerre américains positionnés au Moyen-Orient, fait craindre un regain de tensions entre les deux pays. Pour ceux qui y verraient un signe, un dispositif maritime similaire avait déjà été déployé en janvier dernier lors de l’intervention américaine au Venezuela.
Depuis plusieurs jours, la tension s’est accentuée entre l’ancienne Perse et le pays de l’Oncle Sam. À de multiples reprises, le président américain a évoqué l’hypothèse d’une intervention dans le pays des mollahs. "Nous sommes puissants militairement. Et désormais, nous avons un groupe aéronaval qui se dirige vers un pays appelé l’Iran", a-t-il déclaré. Des propos qui ne sont pas restés sans réponse du côté iranien. La mission de l’Iran auprès de l’ONU a ainsi averti : "Nous riposterons comme jamais." Les Gardiens de la révolution ont également menacé de frapper des bases américaines dans la région à l’aide de missiles.
Une attaque américaine inédite ?
Mais quelles seraient les options américaines en cas d’attaque ? Selon le New York Times, plusieurs hypothèses sont à l’étude, notamment des frappes ciblées sur des sites nucléaires iraniens ou sur des lieux où résideraient des membres du haut commandement du régime. Le quotidien américain évoque également un plan plus risqué : l’envoi secret de commandos américains afin de "détruire ou endommager gravement des éléments du programme iranien qui n’auraient pas encore été touchés par les bombardements américains de juin dernier". Une option jugée toutefois particulièrement périlleuse.
🔴 Situation politique en #Iran
— Sud Radio (@SudRadio) January 29, 2026
🗣️ Philippe, auditeur : « Je suis contre une intervention américaine. Contrairement au Venezuela, on n’entend plus parler de droit international.» #LesVraiesVoix
☎️ 0 826 300 300
📺 https://t.co/RSXgmlsxJC pic.twitter.com/yvgEtwlRUl
"l’Iran ne dispose que d’un seul véritable atout militaire"
Reste à savoir quelle sera la stratégie d’attaque américaine. Selon le géopolitologue Frédéric Ancel, interrogé sur Sud Radio, une attaque américaine placerait l’Iran dans une position délicate. "La propagande de la République islamique d’Iran, dès qu’il s’agit de défense et de questions militaires, est une gigantesque bouffonnerie", affirme l’expert. "En réalité, l’Iran ne dispose que d’un seul véritable atout militaire : ses missiles. Mais il ne peut pas frapper simultanément des centaines de bases américaines, des installations pétrolières saoudiennes ou irakiennes, des champs gaziers ou des sites israéliens", explique-t-il, tout en soulignant la supériorité militaire américaine : "Les États-Unis ont développé une capacité de contre-riposte face aux missiles iraniens qui est extrêmement crédible."
Pour autant, l’Iran, s’il continue d’afficher une posture de fermeté, n’abandonne pas la voie diplomatique. Ce vendredi, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a déclaré que son pays était "prêt à reprendre des négociations avec les États-Unis", à condition que celles-ci soient "équitables et ne portent pas sur ses capacités de défense". Une annonce qui n’est pas passée inaperçue. De l’autre côté de l’Atlantique, Donald Trump a lui aussi évoqué la possibilité de discussions.