Jacques Cardoze : La colère monte face au prix du carburant. Vous réjouissez-vous de cette hausse pour l'écologie ?
Sandrine Rousseau : « Ah bah certainement pas comme ça. Surtout après des mois de conflit sur le détroit d'Ormuz et aucune espèce de politique publique d'accompagnement. C'est-à-dire que moi je pense qu'il faut qu'on sorte des voitures thermiques, mais certainement pas comme ça. Là, c'est du chacun pour soi. »
"Il y a un Français sur dix aujourd'hui qui se prive de nourriture"
En 2021, vous disiez qu'il fallait que l'essence augmente car elle pollue et met en danger. Maintenez-vous ces propos ?
« Oui, bien sûr, mais avec des politiques publiques, c'est précisément le sujet. C'est qu'on aide les personnes là. Les personnes, elles sont toutes seules. Enfin, moi, je pense à toutes les personnes qui ont besoin absolument de leur voiture pour aller travailler. Mais quel enfer. Entre ça et le logement, ça devient les deux principaux postes de la plupart des Français aujourd'hui.
C'est-à-dire qu'une fois que vous avez payé votre essence, une fois que vous avez payé votre loyer, vous n'avez plus de quoi même manger. Il y a un Français sur dix aujourd'hui qui se prive de nourriture. On est là, on est la septième puissance du monde. On se rend compte un peu de la situation. »
⛽️Hausse du carburant
— Sud Radio (@SudRadio) September 16, 2026
🗣️@sandrousseau : "Il faut sortir des voitures thermiques mais certainement pas comme ça, pas avec des politiques publiques..." #GrandMatin
📻https://t.co/LIMgdJRBVG pic.twitter.com/hjYAz7o7c4
Vous ne demandez donc plus aujourd'hui que l'essence soit chère ?
« L'essence est vraiment chère. Ce que je regrette, c'est qu'il n'y ait eu aucun accompagnement. Mais c'est précisément ce que j'essaie d'expliquer sur l'ensemble des plateaux, c'est qu'on est dans un effondrement écologique, mais si on ne le dirige pas, si on ne le pilote pas, si on ne fait pas des politiques publiques, eh bien ça va être du chacun pour soi. Et là on est déjà dedans et on voit à quel point c'est violent socialement. »
Dérèglement climatique : "On aurait pu faire autrement"
Que dites-vous aux marins-pêcheurs touchés par le réchauffement des océans et la baisse de la biodiversité ? Faut-il arrêter de pêcher ?
« Ce n'est pas le sens de l'histoire malheureusement, on aurait pu faire autrement. À force de repousser les politiques publiques contre le réchauffement climatique, on se retrouve en effet avec un effondrement de la biodiversité, donc des poissons dans l'océan. La mer Méditerranée a atteint des records de température. Les coraux sont en train de disparaître de manière extrêmement accélérée.
🎣Blocage des pêcheurs
— Sud Radio (@SudRadio) September 16, 2026
🗣️@sandrousseau : "Il va falloir encadrer la pêche, on ne va pas pouvoir continuer comme avant. J'ai l'impression que l'État s'est enfui ! On dirait la fuite à Varennes !" #GrandMatin
📻https://t.co/LIMgdJRBVG pic.twitter.com/TYJRTjmozA
S'il n'y a pas de coraux, il n'y a pas de nurserie et c'est toute la biodiversité de l'océan qui est menacée. Ce que je dis aux pêcheurs, c'est que ce n'est pas de votre faute. Mais il va falloir quand même encadrer la pêche et surtout que vous gardiez vos revenus, votre capacité à vivre. C'est ça le sujet. On ne va pas pouvoir continuer comme avant, mais il faut que les personnes dans des secteurs qui doivent évoluer gardent une capacité à vivre, gardent de vrais revenus. Et pour cela, on a besoin de l'État, et on a l'impression que l'État s'est enfui.
J'ai l'impression que le gouvernement pendant tout l'été était aux abonnés absents. Au retour de l'été, on a une interview de cinq pages du Premier ministre Sébastien Lecornu dans Le Parisien. Il n'y a pas le mot réchauffement climatique. Il n'y en a pas. C'est incroyable après l'été qu'on a passé. Il y a des sécheresses partout, les maisons craquent, les agriculteurs souffrent. Une profession qui est à ce point-là en difficulté pour les petits agriculteurs va souffrir de manière absolument incroyable et on n'a rien en face. »
"Évidemment qu'on a besoin de la police"
Soutenez-vous toujours les policiers dans leur action ?
« Évidemment qu'on a besoin de la police, mais pas d'une police sans réflexion sur à quoi sert la sûreté. Ce n'est pas un maintien de l'ordre par la force, ce n'est pas un maintien de l'ordre raciste. C'est quelque chose qui est au service des citoyens. Il y a une autocritique à faire et quelque chose à travailler au sein de la police sur les préjugés sexistes et racistes.
Une police qui est respectée, c'est aussi une police qui travaille sur ces préjugés-là, comme la police de Londres qui a fait un énorme travail là-dessus. Je soutiens évidemment la police et les commissariats de proximité, mais attention à ne pas virer dans une police qui renforce un ordre social dépassé. »
👮Est-ce que la police tue ?
— Sud Radio (@SudRadio) September 16, 2026
🗣️@sandrousseau : "Il y a trop de morts dans des opérations de police en France" #GrandMatin
📻https://t.co/LIMgdJRBVG pic.twitter.com/CAA9ERTgKi
Reprenez-vous à votre compte le slogan « la police tue » ?
« Il y a trop de morts dans des opérations de police en France. On est parmi les pays d'Europe qui avons le plus de mortalité lors des opérations de police. Ce n'est pas possible. Je me souviens des Gilets jaunes. Si on a des blessures et un nombre de morts important sans faire le travail pour les diminuer, alors on est dans un système où les actions policières conduisent à la mort et ce n'est pas possible. »
"La politique c'est de prendre des décisions et de participer à la campagne"
Pourquoi Marine Tondelier maintient-elle sa candidature alors qu'elle plafonne dans les sondages ?
« Je vous propose de lui poser la question. Moi, je voudrais que nous ayons un vote des militants. C'est ce sur quoi je me bats. À l'intérieur des partis, nous faisons un travail énorme pour qu'il y ait enfin un vote des militants, pas des cadres. Il y a une volonté de reculer ce vote le plus tard possible. Marine Tondelier ne veut pas le faire maintenant.
Je suis d'accord pour attendre la fin de la primaire des socialistes, je pense que c'est aussi quelque chose de réglo vis-à-vis des partenaires de gauche, mais une fois le vainqueur connu, nous devons prendre une décision. On ne peut pas rester dans un grand écart. La politique c'est de prendre des décisions et de participer à la campagne. Il y a énormément de militants chez nous qui ne rêvent que d'une chose, c'est d'entrer en campagne, parce qu'évidemment on fait de la politique parce qu'on a des convictions, parce qu'on veut changer les choses et que ce qui se prépare en 2027 nous inquiète et donc nous devons partir en campagne sur une ligne claire. »
"Il y aura vraiment des comptes à rendre devant les citoyens"
Existe-t-il un risque que Marine Tondelier devienne la Christiane Taubira de Jean-Luc Mélenchon et élimine la gauche du second tour ?
« La question c'est : est-ce qu'on fait alliance avec le PS, est-ce qu'on maintient une candidature autonome ou est-ce qu'on fait alliance avec LFI ? C'est le risque. Et je pense qu'il y aura vraiment des comptes à rendre devant les citoyens et citoyennes, que l'histoire se souviendra des stratégies politiques et surtout si on empêche la gauche d'être au second tour de cette élection présidentielle. Enfin vraiment, moi j'appelle à la responsabilité là-dessus, ça n'est pas une élection comme les autres. »
Souhaitez-vous fermement une alliance avec La France insoumise ?
« Moi, je souhaite qu'il y ait une alliance de notre parti avec LFI, mais sur la base d'éléments programmatiques avec des négociations, pas un ralliement sec. Je fais tout le travail en interne pour qu'il y ait un vote à l'intérieur de mon parti, c'est ma priorité actuellement. Je ne veux pas faire comme Yannick Jadot et sortir tout de suite, je veux respecter les militants. Moi je veux qu'il y ait un vote, parce que je veux respecter les militants, et après chacun prendra ses responsabilités, et peut-être que je les prendrai. Je ne me résous pas à ce que les écologistes, qui étaient un parti qui se revendiquait de la démocratie, qui mettait ça comme drapeau devant son siège en disant on est le parti le plus démocratique, renonce à la démocratie dans ce moment-là. »
🟢Candidature de @marinetondelier à la #Presidentielle2027
— Sud Radio (@SudRadio) September 16, 2026
🗣️@sandrousseau : "Je veux un vote des militants écologistes, après la primaire socialiste. On ne peut pas rester dans un grand écart comme ça" #GrandMatin
📻https://t.co/LIMgdJRBVG pic.twitter.com/pHLrHyGz9Y
"Je ne suis pas LFI, je suis écologiste"
La France insoumise n'est-elle pas un repoussoir après les polémiques sur le boycott de Barbara Butch ou Rima Hassan ?
« Sur Barbara Butch, j'ai pris une position qui n'a pas été forcément comprise par les militants LFI. Elle a juste signé une pétition et fait un set à l'ambassade de France en Israël. Je ne l'aurais pas fait.
Maintenant, boycotter ou interdire l'exercice de la culture, il faut aussi réfléchir à ce que ça génère si le RN vient au pouvoir. Du coup, ça légitime aussi le fait qu'on puisse interdire la prise de parole ou des actes culturels de gens qui ne leur plairaient pas. Donc moi, je ne suis pas là-dessus et j'appelle vraiment à ce qu'on réfléchisse à 360 degrés aux actions que nous menons.
Maintenant, je ne suis pas LFI, je suis écologiste, mais je souhaite qu'il y ait une forme de rupture avec le système économique et social que nous connaissons actuellement et forcer de constater qu'aujourd'hui, dans le paysage politique, c'est LFI qui le porte. »
"Willy Schraen va devoir évoluer"
Que répondez-vous à Willy Schraen qui vous traite de « folle » après vos déclarations sur la chasse ?
« C'est incroyable de dire ça après un été de sécheresse où la faune sauvage a souffert comme jamais. Autoriser la chasse dans les forêts ayant subi des incendies, comme à Fontainebleau, pousse les animaux vers les zones brûlées. Je ne comprends pas que les chasseurs ne prennent pas leurs responsabilités et s’accrochent, en dépit du bon sens et de la préservation de la biodiversité, à leur loisir.
Le terme de 'folle' est un terme sexiste qui révèle le masculinisme des chasseurs et une appropriation virile de la nature. C'est-à-dire « c'est à moi, je tire quand je veux et s'il y a des écologistes qui se promènent dans la forêt à ce moment-là, eh bien c'est eux le problème ».
🐗 @WillySchraen traite @sandrousseau de "folle"
— Sud Radio (@SudRadio) September 16, 2026
🗣️"C'est un terme sexiste, ça révèle le masculinisme des chasseurs. Il va falloir évoluer !"
📻https://t.co/LIMgdJRBVG pic.twitter.com/9biRIeASsA
Vous essentialisez les chasseurs ?
La Fédération nationale des chasseurs m'a intenté un procès parce que j'avais dit que les fusils de chasse pouvaient servir à des féminicides le week-end, ce qui est statistiquement prouvé. J'ai gagné ce procès deux fois. On ne fait pas d'intimidation par la justice et par des mots comme 'folle'. Ce monde où les hommes se permettent de traiter les femmes de folles est terminé. Willy Schraen va devoir évoluer. »
Affaire Sydney Sweeney : "Les femmes posent nu si elles souhaitent poser nu"
De nombreux athlètes dénoncent la sexualisation du sport féminin. Sandrine Rousseau, « mon corps, mon choix » : Sydney Sweeney est-elle une icône féministe ou une complice des masculinistes ?
« Déjà, je voudrais dire que les femmes posent nu si elles souhaitent poser nu. Mais là, on revient quand même au salon de l'automobile dans lequel il y avait des femmes à moitié nues qui posaient sur les capots des voitures de manière lascive pour attirer le consommateur. On revient aussi au calendrier Pirelli.
Donc évidemment qu'il y a une dimension sexiste dans cette affaire. C'est-à-dire qu'on utilise le corps d'une femme, et pas n'importe quelle femme, pour attirer les hommes et faire en sorte qu'ils s'inscrivent. Donc oui, il y a une dimension sexiste. Maintenant, je rappelle que évidemment les femmes font ce qu'elles veulent de leur corps. »
🔴 Polémique autour de #SydneySweeney
— Sud Radio (@SudRadio) September 16, 2026
🗣️@sandrousseau : "Les femmes posent nues si elles le veulent. Mais oui il y a une dimension sexiste. Le féminisme n'est pas puritain"
📻https://t.co/LIMgdJRBVG pic.twitter.com/V82Fbvosl7
Y a-t-il une forme de puritanisme dans le féminisme aujourd'hui ?
« Il n'y a pas de puritanisme. D'ailleurs, je crois que le féminisme d'aujourd'hui s'incarne aussi par une révolution sexuelle des femmes. Les femmes se réapproprient leur plaisir, leur volonté de maîtriser leur plaisir, leur orgasme, ce qui est quand même quelque chose de tout à fait nouveau dans la sexualité féminine. Donc au contraire, je pense qu'il n'y a rien de puritain. Mais par contre, qu'on utilise le corps des femmes comme des appâts pour que les hommes dépensent de l'argent, permettez quand même que je pose une limite à cela. »
"Est-ce que cette publicité est sexiste ? La réponse est oui"
Sydney Sweeney dessert-elle la cause féminine en faisant cela ?
« Elle revient aux années 70, au salon de l'automobile. Ces corps de femmes dans les pubs hypersexualisées, c'est aussi quelque chose qui a diminué dans l'espace public grâce aux actions féministes. C'est-à-dire que la question ce n'est pas notre nudité. La question c'est : à quoi sert cette nudité et pourquoi est-elle utilisée ? »
Apportez-vous votre soutien à cette actrice face aux attaques et au harcèlement en ligne ?
« Une des lignes que j'essaie d'imposer dans le débat politique, qui n'est pas toujours comprise, c'est de dire : attention, nous n'utilisons jamais les méthodes que nous dénonçons par ailleurs. C'est-à-dire qu'on ne harcèle pas une femme, même si on estime que son action n'est pas correcte. On ne harcèle pas une femme parce que nous sommes contre le harcèlement d'une manière générale. Donc oui, je suis très claire là-dessus, on n'a pas à harceler cette femme. Par contre, est-ce que cette publicité est sexiste ? La réponse est oui. »