single.php

Élisabeth Lévy : "Le voile est contraire à l’identité française"

Par Elisabeth Lévy

OPINION SUD RADIO - Le Rassemblement national veut interdire le port du voile islamique dans l’espace public s’il arrive à l’Élysée en 2027. Si Élisabeth Lévy dit voir dans le voile un symbole contraire à « l’identité française », elle s’oppose fermement à son interdiction au nom de la liberté.

RN port du voile
Élisabeth Lévy : "Le voile est contraire à l’identité française"

S’il arrive à l’Élysée en 2027, le RN veut interdire le voile islamique dans l’espace public.

L'annonce a été faite par Jean-Philippe Tanguy, le port du voile serait donc puni d'une amende. L'objectif du parti de Marine Le Pen, c'est de combattre l'islamisme, mais aussi d'exprimer sa solidarité avec les femmes obligées de le porter, Afghanistan, Iran, etc. Alors, cette loi serait adoptée par référendum, ce qui est en réalité contre le risque de censure du Conseil constitutionnel.

Si je n'aime pas cette floraison, c'est parce que le voile est contraire à l'identité française : la mixité, la liberté des femmes, la discrétion religieuse. Et qu'est-ce que c'est le voile pour nous ? C'est d'abord une proclamation de séparatisme sexuel. Alors, je ne suis pas naïve, beaucoup de gens choisissent leurs partenaires dans leur communauté, mais on n'est pas obligé de l'afficher.

C'est aussi un étendard politique. Alors, on me dira qu'il est purement religieux chez certaines femmes, mais non, chez beaucoup de jeunes femmes notamment, il est identitaire et politique. Il traduit un refus des valeurs et des mœurs communes et surtout le fait qu'on est d'abord musulman avant toute autre identité.

Et puis, il ne faut tout de même pas l'oublier, c'est l'uniforme de nos ennemis djihadistes. Et c'est aussi un front prioritaire de l'entrisme des Frères musulmans qui mobilisent des jeunes femmes pour nous tester, vous vous rappelez, les "hijabeuses" ...

"Je suis totalement contre l’interdiction"

Donc, vous approuvez cette proposition Élisabeth ?

Et bien non, pas du tout même ! Je suis d'abord pour le respect intransigeant de l'interdiction des signes religieux et notamment du voile, parce que c'est le seul qui posait problème à l'école publique, et son extension dans les administrations, tribunaux et terrains de foot. Mais je suis totalement contre l'interdiction.

Je vous ai dit qu'on pouvait surmonter le Conseil constitutionnel, mais ce n'est pas non plus parce que ce serait inapplicable. On met des amendes pour excès de vitesse ou pour des gens qui fument des joints, on peut bien les mettre pour une femme qui porterait le voile.

C'est d'abord une raison politique, c'est que pour les jeunes musulmans qui sont remontés par les imams TikTok, par l'audiovisuel public et par Mélenchon, qui parle d'une mesure ignoble, au passage, cette mesure serait une bénédiction. Pourquoi ? Parce que hurler à l'islamophobie, c'est encore plus gratifiant que de se voiler.

"Je veux vivre dans une société libérale"

C'est d'abord pour moi, ou plus exactement pour nous, de quelque confession qu'on soit, que je ne veux pas l'interdire. Pourquoi ? Parce que je veux vivre dans une société libérale.

Je ne peux pas défendre les Iraniennes en réinventant la police du vêtement, même pour la bonne cause. Alors oui, le voile exprime des opinions, une vision du monde qui me choque, mais tout comme je demande aux musulmans d'accepter les caricatures de Mahomet, et bien j'accepte de vivre avec des idées, avec des symboles, avec des visions du monde qui me choquent.

Peu importe d'ailleurs que ce voile soit religieux ou identitaire, en France, on a le droit de se moquer des religions et des identités. Et non, ce n'est pas du racisme. Pour prendre un autre exemple, déconner sur la kippa ou même sur le prépuce de Bibi, et bien ce n'est pas pareil qu'agresser ou insulter des étudiants juifs.

Retrouvez Soyez Libre dans le Grand Matin Sud Radio au micro de Jacques Cardoze.

L'info en continu
08H
07H
06H
22H
21H
20H
18H
Revenir
au direct

À Suivre
/