Un traité interdisant les armes nucléaires a été adopté vendredi aux Nations unies mais les puissances nucléaires ont refusé de participer au processus, rendant ce texte largement symbolique, au moment où la Corée du Nord accélère son programme d'armement. Le traité a été adopté par 122 votes pour, une voix contre - les Pays-Bas, membre de l'Otan - ainsi qu'une abstention. Les partisans du traité y voient une réalisation historique, mais les États nucléaires le jugent irréaliste, estimant qu'il n'aura aucun impact sur la réduction du stock mondial actuel de quelque 15 000 têtes nucléaires. La France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont notamment estimé que ce texte "méprise clairement les réalités de l'environnement sécuritaire international".
Un texte pour mettre la pression sur les États nucléaires
Le traité, qui préconise une interdiction totale du développement, du stockage et de la menace d'utilisation d'armes nucléaires, ne s'appliquera qu'aux États signataires. Il sera ouvert à ratification à partir du 20 septembre et entrera en vigueur après sa signature par 50 pays. Ses partisans espèrent que le traité accentuera la pression sur les États nucléaires pour qu'ils prennent le désarmement plus au sérieux. "Nous avons réussi à semer les premières graines d'un monde sans armes nucléaires", s'est félicité l'ambassadrice du Costa Rica, Elayne Whyte Gomez, qui a présidé la conférence de l'ONU sur le traité.
Aucun des neuf pays détenteurs de l'arme nucléaire - États-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël - n'a pris part aux négociations. Même le Japon, seul pays à avoir connu une attaque atomique en 1945, a boycotté les négociations, ainsi que la plupart des pays de l'Otan. Une source diplomatique de l'un des pays opposés à ce texte estime que "c'est donner de faux espoirs" par rapport à "ce qui est vraiment possible en matière de désarmement nucléaire". "Ce traité va seulement affaiblir le régime de non prolifération mondial", juge cette source qui aurait préféré l'idée d'un désarmement "progressif".