Alors que de forts soupçons de favoritisme pèsent sur l'organisation d'un déplacement d'Emmanuel Macron à Las Vegas en janvier 2016, le parquet de Paris a décidé ce vendredi d'ouvrir une information judiciaire contre X après avoir analysé les premiers éléments de l'enquête préliminaire.
La ministre du Travail mise en examen ?
Rappel des faits. Le 6 janvier 2016, à l'occasion de la grand-messe "high tech" du Consumer Electronics Show (CES) à Las Vegas, est organisée une soirée au cours de laquelle Emmanuel Macron - alors ministre de l'Économie - rencontre plusieurs dirigeants de start-up françaises. L'organisation de cet événement est confiée au groupe Havas, géant de la communication dirigé par Yannick Bolloré (fils de). Jusqu'ici tout va bien.
Pourtant, le parquet soupçonne l'agence publique Business France, chargée de la promotion des entreprises françaises à l’international, d'avoir attribué cette organisation sans avoir fait d'appels d'offres, ce qui constitue une infraction sur la réglementation des marchés publics. Dans un audit rendu en juillet 2016, le cabinet E&Y avait conclu que "la mise en concurrence (n'avaient) pas eu lieu concomitamment entre les trois prestataires contactés", qui étaient Havas, Paco et Publicis. Cet audit pointait également le fait qu'il n'y avait eu "aucun bon de commande, aucun devis réalisé, aucun contrat signé, aucune facture". Une situation susceptible "d'engager la responsabilité pénale des auteurs".
À l'époque, la directrice de l'agence Business France n'était autre que Muriel Pénicaud, l'actuelle ministre du Travail, qui est soupçonnée d'avoir eu vent de dysfonctionnements en amont, sans en avoir informé son conseil d'administration. Lors d'une perquisition menée le 20 juin dernier dans les locaux de Havas et Business France, les enquêteurs avaient par ailleurs découvert un courriel, datant du 11 décembre 2015 et rédigé par la responsable de la communication de l'agence, qui suggère que M. Pénicaud avait bien été "briefée".
Alors quel est le rôle véritable joué par Muriel Pénicaud dans ce dossier ? Nul ne peut encore le dire, mais l'ouverture de cette information judiciaire contre X pour "favoritisme et recel de favoritisme" pourrait bien déboucher à terme sur la mise en examen de la ministre, à condition bien sûr que les juges réunissent des preuves accablantes.