Cent ans après Paris 1924, la France va-t-elle à nouveau accueillir les Jeux Olympiques d’été ? C’est bien possible au vu de la compétition actuelle pour l’obtention des Jeux 2024, pour lesquelles Paris n’a qu’un seul adversaire, Los Angeles, suite aux retraits de Rome puis Budapest. Parmi les arguments récurrents avancés par les détracteurs d’un tel projet : le coût de l’organisation et la hausse prévisible des impôts. Des arguments battus en brèche ce lundi par Bernard Lapasset, coprésident du comité de candidature Paris2024.
95% des équipements déjà construits ou à vocation temporaire
"Nous avons construit un projet qui nous met à l’abri de tout risque de dérapage financier. 95% des équipements sont déjà existants ou seront temporaires. Seuls trois équipements sont à construire : le village des athlètes et celui des médias, qui deviendront ensuite 4 500 logements à destination des populations, dans une région, l’Île-de-France, qui en manque cruellement, et le centre aquatique, qui répond à un vrai besoin des territoires. Notre projet est très différent des candidatures récentes, à Londres, Rio et Tokyo, avec de très nombreux équipements à construire. (… Les Jeux financent les Jeux. Le budget d’organisation, d’un montant de 3,6 milliards, est autofinancé par les Jeux eux-mêmes : par la contribution du CIO, la billetterie et le programme marketing, donc du financement privé. Après, il y a le budget d’infrastructures d’un montant de 3 milliards, qui comprend seulement 1,5 milliard d’investissements publics et permettra de construire ces trois équipements devant ensuite être reversés à la population. Donc les impôts n’augmenteront pas", explique-t-il dans un entretien accordé au Figaro.
Paris ne veut que 2024
Rappelant la "très grande qualité" du dossier technique parisien, Bernard Lapasset est également revenu sur les diverses rumeurs faisant état d’un possible accord tacite au sein du CIO pour accorder les Jeux de 2024 et de 2028 à Paris et Los Angeles, pour ne pas faire de perdants le 13 septembre prochain à Lima. "Nous n’avons reçu aucune communication du CIO à ce sujet. Cela reste du domaine de la rumeur. Nous sommes concentrés sur 2024 et uniquement sur 2024. Notre projet n’est valable que pour 2024, notamment parce que la réserve foncière pour le terrain devant accueillir le village en Seine-Saint-Denis ne peut être gelée jusqu’en 2028", a-t-il souligné.