C'est un coup de théâtre judiciaire. Cinq ans après la disparition de Delphine Jubillar et plusieurs mois après sa condamnation en première instance à 30 ans de réclusion criminelle pour meurtre, Cédric Jubillar reconnaît pour la première fois sa culpabilité. Selon les révélations exclusives de La Dépêche du Midi, il a remis une lettre manuscrite à son avocat, Me Pierre Debuisson, dans laquelle il reconnaît son implication dans la disparition de son épouse. Il se dit également prêt à indiquer aux enquêteurs où se trouve le corps de Delphine Jubillar, jamais retrouvé depuis décembre 2020. Ces aveux interviennent à deux mois du procès en appel, prévu le 21 septembre à Toulouse, et pourraient profondément rebattre les cartes de la procédure.
« Il va enfin montrer où il a caché le corps »
Stéphane Simon, vous êtes journaliste et co-auteur de l'ouvrage "L'affaire Jubillar : un crime parfait ?" : comment avez-vous réagi ce matin quand vous avez appris cette nouvelle ?
C'est un coup de théâtre très important, c'est évident. Tout ça s'inscrit dans un calendrier sur lequel on peut s'interroger : on est à quelques semaines de l'ouverture du procès en appel. Et là, coup de théâtre, il reconnaît être l'auteur du crime et se dit enfin prêt à collaborer avec la justice, ce qui veut dire aller montrer où il a caché le corps de son épouse. Et puis évidemment, permettre ainsi à la famille de faire son deuil. Enfin. Est-ce que tout ça est l'œuvre de sa mauvaise conscience et qui l'a fait progresser en prison jusqu'à ses aveux ? Ou est-ce que c'est plus vraisemblablement aussi son changement d'avocat qui explique ce retournement complet, alors qu'il était dans une espèce d'impasse de mensonges depuis le début de cette affaire ?
« Cédric Jubillar a décidé de changer de méthode et de stratégie »
Pierre Dubuisson, son nouvel avocat, dit que Cédric Jubillar a fini par avouer les faits car il a tissé depuis qu'il s'occupe de ce client un lien de confiance : qu'en pensez-vous ?
C'est évident qu'il se donne un certain rôle, mais en tout cas, ce qui est certain, c'est que Cédric Jubillar a décidé de changer de méthode, de stratégie, parce que c'est un homme extrêmement manipulateur. On l'a vu en première instance, c'est quelqu'un qui est un joueur de poker, qui aime être le maître des horloges. Il avait déjà fait des confidences à ses co-détenus mais ce n'était pas des aveux au sens judiciaire du terme. Là, il y a un changement complet de stratégie. Il faut expliquer les choses : en se murant dans le silence jusqu'à présent et dans le mépris, Cédric Jubillar a écopé d'une peine de 30 ans de réclusion criminelle. On se souvient que dans l'affaire Daval pour un féminicide également, mais où au bout de trois semaines l'auteur Jonathann Daval a fini par avouer avoir tué Alexia, et bien il a pris lui 25 ans. Donc on voit que la justice de toute façon, systématiquement, récompense ceux qui collaborent avec elle.
❌ « Le procès Jubillar a toutes les chances d’être reporté »
— Sud Radio (@SudRadio) July 6, 2026
🗣️ @StephaneSimon_1, producteur, co-auteur de "L'Affaire Jubillar : un crime parfait ?"
➡️ Suivez le direct sur Sud Radio et réagissez au 0 826 300 300 pic.twitter.com/QJKeDQolx4
« L'idée de s'apitoyer et de montrer qu'il a réfléchi... »
Quand vous le qualifiez de joueur de poker, peut-on imaginer qu'il a une idée derrière la tête avec cette lettre ?
Ce qui est certain, c'est qu'il va chercher à être condamné moins lourdement en appel qu'en première instance et donc on peut dire que ça s'inscrit dans une idée qui est celle d'apitoyer un petit peu, de montrer qu'il a réfléchi. Comme on dit, faute avouée est à moitié pardonnée... Donc peut-être qu'il espère avoir une peine moins lourde prononcée en appel. Donc moi, je pense qu'il y a tout cela et puis il y a aussi une réalité : jusqu'à présent, ses anciens avocats l'ont conforté dans l'idée qu'il y avait moyen de contester le dossier, que tout n'était pas extrêmement clair dans cette affaire et que peut-être, se maintenir dans le déni était une manière de faire qu'il serait peut-être récompensée par une relaxe.
« Un acte fondamental pour tourner la page et commencer le travail de deuil »
Avec ces aveux, le procès en appel peut-il être reporté ?
Il y a toutes les chances du monde qu'il soit reporté. Je pense que son nouvel avocat va expliquer tout à l'heure lors de la conférence de presse que son client est prêt à collaborer avec la justice et désigner l'endroit où il a caché le corps de Delphine Jubilard. C'est un acte très important parce qu'il faut se mettre à la place de la famille, des enfants. Cela va permettre à la famille proche de Delphine, sa sœur, son oncle et sa tante qui sont un petit peu ses parents de substitution puisque ses parents sont décédés, de tourner la page, de connaître enfin la vérité et donc de commencer le travail de deuil. De ce point de vue là, c'est un acte fondamental, un acte important qui va permettre à la justice d'apporter son concours à la manifestation de la vérité.
🚨Cédric Jubillar reconnaît le meurtre de son épouse Delphine
— Sud Radio (@SudRadio) July 6, 2026
🗣️Frédéric Abela (journaliste à La Dépêche du Midi) : "C'est une énième dispute, très violente, qui a mal tourné" #GrandMatin
➡️Suivez le direct : https://t.co/QKa5Efuc2W
☎️Réagissez au 0 826 300 300 pic.twitter.com/TjSTBMi6ML
« Cédric Jubillar va proposer une version qui est la sienne, mais n'oublions pas que c'est un féminicide »
Pensez-vous qu'il a reconnu le crime mais qu'il va essayer d'en modifier le scénario ?
Il va nous proposer une version qui va être la sienne, ce sera vraisemblablement l'histoire d'une dispute qui a mal fini. C'est un féminicide, n'oublions pas ça, c'est un couple qui se déchire. C'est un couple qui a annoncé la couleur, elle veut se séparer, elle veut refaire sa vie avec l'homme qu'elle aime au moment des faits. Donc elle a annoncé à Cédric cette décision et ça, c'est forcément le point déclenchant de leur différend. Après, c'est un féminicide encore une fois, mais évidemment qu'il ne va pas expliquer qu'il murissait son projet depuis longtemps, ce qui permettrait de qualifier d'assassinat les faits. Il va se donner, je dirais, le bon rôle, c'est-à-dire qu'il n'a pas maîtrisé la violence de sa réaction. Enfin, j'imagine qu'il peut dire ça, ce qui sera une manière somme toute avantageuse pour lui de présenter les faits.