Abrogation du délit d'apologie du terrorisme souhaitée par LFI : est-ce une course à la provocation ?

Retranscription des premières minutes du podcast :

- Les vraies voix Sud Radio, le coup de projecteur des vraies voix.
- Les Insoumis ont donc soulevé une polémique avec une proposition de loi déposée à l'Assemblée Nationale qui vise à abroger la loi de 2014 sur l'apologie du terrorisme, proposition déposée mardi.
- Comment justifie-t-il cette proposition de loi ? Alors il cite plusieurs exemples des gens qui notamment défendent la cause palestinienne.
- Le cas le plus emblématique c'est celui de Mathilde Pannot.
- Dans quelle démocratie une présidente de groupe parlementaire d'opposition est-elle convoquée devant la police pour répondre de ses opinions politiques ? Et de Rima Hassan, l'eurodéputée insoumise, qui ont été entendues dans le cadre d'enquêtes pour apologie du terrorisme.
- Ça n'a rien à voir avec nos intérêts personnels, ça a un rapport avec la défense de l'état de droit.
- Et les condamnations pleuvent de gauche à droite après la proposition LFI d'abroger le délit d'apologie de terrorisme.
- Le député.
- LFI du Nord, Hugo Bernalicis, dénonce donc une instrumentalisation politique de ce délit créé en 2014.
- Il propose de revenir à la loi qui s'appliquait avant, celle de 1881.
- Alors parlons vrai, est-ce que cette politique du clash systématique est calculée ? Est-ce qu'elle peut porter ses fruits dans les urnes ? Et à cette question, abrogation du délit d'apologie du terrorisme, est-ce une course à la provocation ? Vous dites oui à 85%, vous voulez réagir ? On attend vos appels au 0826 300 300.
- Et Philippe Moreau-Chevrolet.
- Nous consultons en communication politique, professeur à Sciences Po et senior partner chez Iconic.
- Merci d'avoir accepté notre invitation.
- Est-ce que c'est une proposition, Philippe Bilger, qui vous ulcère ? Je la trouve absurde.
- Alors, j'ai bien compris que le député Bernalicis, qui n'est pas le plus chaud à LFI, et Mathilde Panot ont cherché à rattraper le coup en disant qu'ils voulaient simplement sortir l'infraction du droit ordinaire pour la mettre dans le droit de la personne.
- C'est-à-dire que le député Bernalicis, qui n'est pas le plus chaud à LFI, mais il me semble que c'est un sophisme.
- En réalité, autant je conçois qu'on puisse discuter parfois judiciairement le délit d'apologie terrorisme, parce que parfois, il paraît constitué et il ne l'est pas.
- Autant je trouve très dangereuse cette attitude en ces temps troublés de laisser croire qu'il ne peut pas y avoir un départ, entre un verbe critique, même vigoureux, et une apologie de terrorisme.
- Je vois derrière tout cela une volonté perverse de la part de LFI pour tenter de démontrer que l'outrance, en réalité, peut avoir droit de citer.
- François Zewa.
- En réalité, c'est une stratégie qui est extrêmement classique.
- Moi, j'ai connu ça vraiment avec Beppi Grillo en Italie.
- C'est-à-dire, on fait la montée aux extrêmes.
- C'est-à-dire que, d'ailleurs, c'était très...
- Très évident quand...
- Il organisait même des soirées Vafanculo, ce qui veut vraiment tout dire.
- Beppi Grillo, c'était l'ultrache.
- Bien sûr, c'était pire que ça, parce qu'il mélangeait tout.
- Le complotisme, enfin...
- Ce que je veux dire par là, c'est qu'on...

Transcription générée par IA