Au lendemain de l'annonce de l'extension du couvre-feu à 54 départements, soit 46 millions de personnes, beaucoup parient sur une dernière étape avant un reconfinement, ce que le gouvernement aimerait éviter à tout prix. "On n'en sait rien", confie Yaël Braun-Pivet pour qui "la situation est grave et elle est surtout très évolutive".
Dernière étape avant le reconfinement ?
"Ce que l’on espère, c’est que les mesures de couvre-feu produisent leur effet", à savoir ralentir la progression du virus. Mais il va falloir attendre pour le savoir : "Olivier Véran nous a dit que les mesures de couvre-feu mettent entre 15 et 18 jours à produire leurs effets au niveau de l’épidémie". Si les "chiffres des contaminations baissent", prévient la députée, "on pourra espérer avoir endigué cette deuxième vague en termes vraiment de pic". Toutefois, elle estime que "si les chiffres se dégradent encore, il faudra effectivement que le gouvernement envisage d’autres mesures".
Certains pays européens, notamment l’Irlande, ont opté pour un reconfinement afin de tenter de protéger la période des fêtes de Noël qui est, pour l’instant, menacée. Une solution qui ne convainc pas la présidente de la Commission des Lois : "je crois qu’il faut prendre les bonnes mesures au bon moment, et c’est ce que nous faisons". "Il ne faut pas surréagir non plus", juge-t-elle tout en concédant qu’il "ne faut rien s’interdire".
Le couvre-feu étendu à l'échelle du département
Le couvre-feu était déjà en vigueur en Île-de-France et dans certaines métropoles hexagonales. L’annonce du 22 octobre vient étendre cette mesure à l’ensemble de la population des départements concernés, y compris en campagne. "On voit bien, finalement, que les métropoles ne sont pas complètement étanches". "Ce sont les grands bassins de vie qui sont touchés et pour lesquels il faut avoir des mesures extrêmement fermes", justifie la députée des Yvelines.
La Commission des Lois de l’Assemblée nationale est en discussions pour prolonger l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 16 février 2020. "Nous sommes dans un État de droit", explique Yaël Braun-Pivet, "et dans un État de droit, le gouvernement prend des décisions pour palier à une situation et puis, après, il doit venir devant le Parlement pour que la représentation nationale l’autorise à poursuivre son action parce qu’il utilise des moyens exceptionnels". "L’objectif est de permettre au gouvernement de pouvoir utiliser ces pouvoirs exceptionnels pendant encore quelques mois", note-t-elle, avant de confier que "tout le monde s’accorde à dire que la situation est grave, qu’il faut agir".
Quelle action contre l'islam radical ?
Le dernier attentat terroriste ayant frappé la France, le 16 octobre dernier, a ciblé un professeur d'histoire au collège, Samuel Paty, parce qu’il avait montré des caricatures du prophète Mahomet en classe. Certains jugent que le gouvernement n’en a pas fait assez pour lutter contre l’islam radical, mais ce n’est pas l’avis de la députée de la majorité qui rappelle que "ça fait trois ans que le gouvernement agit sur l’islam radical et sur le terrorisme".
"On a des dizaines d’attentats qui ont été déjoués, des centaines d’islamistes radicaux qui ont été expulsés, on a des fermetures régulières de lieux de culte", énumère l'élue, pour qui toutefois il faut "tout le temps s’interroger sur ‘quels sont les moyens que nous avons pour agir ?’ parce que malheureusement la menace évolue". Cette évolution des moyens est "l’objet de la loi contre le séparatisme" qui va permettre "de renforcer notre action", notamment au niveau des associations.
Que faire des terroristes libérés ?
Dans les prochaines années, des centaines de terroristes devraient sortir de prison après avoir purgé leur peine. Le gouvernement a tenté d’instaurer un suivi de ces personnes, mais le Conseil constitutionnel a censuré la loi. La députée déclare avoir porté cette loi à la suite de divers retours déclarant comme "danger majeur" les "sortants de prison". "Le Conseil constitutionnel, lui, juge de la nécessité d’une mesure, de sa proportionnalité. J’avoue que nous n’avons pas la même appréciation", confie la députée. "Nous, nous pensons que cette mesure est nécessaire, que cette mesure est proportionnelle aux risques encourus", affirme-t-elle.
L'élue de la majorité critique la procédure en France qui empêche les parlementaires "d’aller défendre leur texte" auprès du Conseil constitutionnel directement et explique avoir "défendu" le texte devant le Conseil d’État, "qui nous a validé le texte avec des modifications que l’on a adoptées".
"Malheureusement, au Conseil constitutionnel, les auteurs de propositions de loi n’existent pas : je ne peux pas expliquer pourquoi le danger est là, quel est le contrôle que j’ai effectué", regrette Yaël Braun Pivet.
Cliquez ici pour écouter "L’invité politique" avec Patrick Roger
Toutes les fréquences de Sud Radio sont ici !