Croyez-vous que le glyphosate est dangereux ?

Croyez-vous que le glyphosate est dangereux ? C’est la question que nous posons aux auditeurs ce matin. Hier aux Etats Unis, le groupe Bayer a été condamné à verser 2 milliards de dollars à un couple atteint de cancer parce qu’ils auraient utilisés du Roundup qui contient du glyphosate. Et en France, un rapport parlementaire ravive la polémique sur le pesticide… Alors dangereux ou pas le glyphosate ?

La décision de justice rendue aux Etats Unis est une défaite pour le groupe Bayer qui a racheté Monsanto l’an dernier. «3e condamnation à verser des sommes astronomiques depuis l’été dernier. Plus de 11 000 procédures en cours aux Etats Unis contre le RoundUp qui contient du glyphosate. Qu’est-ce que cela signifie ? Qu’aux Etats Unis, on reconnait que le glyphosate est cancérogène. C'est-à-dire qu’il favorise l’apparition d’un cancer. La nuance avec cancérigène ? Cancérigène définit ce qui favorise le développement du cancer. Alors aux Etats Unis, plus de soupçons possibles tandis qu’en France on n’ose pas toujours parler vrai sur le sujet.

Avant-hier, le sénateur UDI de Haute Garonne Pierre Medevielle a affirmé que le glyphosate n’était pas plus cancérogène que la charcuterie ! Ses propos ont semé une belle pagaille car Pierre Medevielle sort demain un rapport qu’on a attribué à la non-dangerosité du glyphosate alors que ce rapport analyse le fonctionnement des agences d’évaluation sanitaire. Et c’est justement l’opacité des études scientifiques qui nourrit le doute sur le glyphosate. D’un côté, l’OMS, l’organisation mondiale de la santé nous dit depuis 2015 : le glyphosate est cancérogène. De l’autre côté, dix agences d’évaluation nous assènent que le pesticide n’est pas une menace. Le problème : les agences évaluent le danger mais pas le facteur risque (c'est-à-dire le danger multiplié par l’exposition). Donc, à chaque fois, le danger apparait très faible car personne ne boit une tasse de glyphosate en se levant le matin. Donc on fait dire aux études ce que l’on veut.

 

Mais pourquoi a-t-on toujours ce sentiment que les risques liés au glyphosate sont minimisés ? 

 

Pour deux raisons : aucun impact direct sur la santé n’a pu être prouvé et beaucoup d’agriculteurs ne savent pas s’en passer. Pourtant, une agriculture sans glyphosate est possible selon les chercheurs de l’INRA à l’horizon 2030. Et Emmanuel Macron a décidé que la France sortirait du glyphosate d’ici 3 ans. Ne regardons pas que les effets sur notre santé. Le mal est fait dans la nature. Appauvrissement de la flore sauvage, mort des insectes. Le pesticide est fabriqué à partir de molécules chimiques. La disparition de la biodiversité nous rappelle que le glyphosate est forcement toxique.